Aile Hukuku
Konya’da boşanma, velayet, nafaka ve mal paylaşımı davalarında vekillik.
Konya avukat ofisimizle Selçuklu’da; aile, iş, ceza, icra-iflas, gayrimenkul ve tazminat hukukunda vekillik ve danışmanlık verir. Konya avukat desteği arayan müvekkillerimize Konya Adliyesi dosyalarında şeffaf, çözüm odaklı ve güvenilir süreç yönetimi sunuyoruz.
Usul, esasa mukaddemdir.
Konya Barosu’na kayıtlı, Konya avukatı olarak, Selçuklu ofisimizde dosyalarınızı Konya Adliyesi usulüne uygun, şeffaf ve disiplinli şekilde yürütürüz.
“Konya'daki her dosyayı kendi koşulları içinde ele alır, müvekkili her aşamada bilgilendiririz. Güven ve şeffaflık; Konya Adliyesi sürecinde usule uygun, anlaşılır ve takip edilebilir bir yürütme demektir.”
Konya Adliyesi'nde takip ettiğimiz başlıca dava ve danışmanlık alanları. Selçuklu ofisimizden boşanma, işçilik alacakları, icra, gayrimenkul ve ceza dosyalarında vekillik sunuyoruz.
Her davada profesyonellik ve kapsamlı destek taahhüdüyle, benzersiz ihtiyaçlarınız için net, özelleştirilmiş hukuki çözümler sunuyoruz.
Konya Adliyesi süreçlerini bilen, Selçuklu'da ulaşılabilir bir hukuk bürosu
Her dosyayı kendi koşulları içinde değerlendirerek sürecin her aşamasında açık iletişim, kapsamlı analiz ve etik ilkelere bağlı bir çalışma anlayışıyla hareket ediyoruz.
Dosyanız Konya'da kalsın veya icraya düşsün; kapsamlı inceleme, disiplinli takip ve size anlatılan bir planla ilerleriz.
Şiddetli rüzgâr ve fırtınalı havalarda binaların çatılarından uçan kiremitler, kopan dış cephe yalıtımları veya devrilen devasa tabelalar, aşağıda park halinde olan araçları adeta hurdaya çevirebilmekte veya yayalara ölümcül zararlar verebilmektedir. Böyle bir kazanın ardından apartman sakinleri veya yöneticiler genellikle 'Fırtına çok şiddetliydi, bu doğal afet, bizim suçumuz yok' diyerek tazminat ödemekten kaçınmaya çalışırlar. Mağdurlar ise yanlış yönlendirmelerle 'Apartman Yöneticiliğine' dava açarak husumet itirazıyla davayı kaybederler. Oysa Türk Borçlar Kanunu (TBK Madde 69) çok sert bir kural koymuştur: Bina Malikinin Kusursuz Sorumluluğu. Bir binadan parça kopuyorsa, o anki tapu sahipleri (tüm kat malikleri) zararınızı kuruşu kuruşuna karşılamakla yükümlüdür. Yargıtay'a göre normal bir fırtına veya lodos 'mücbir sebep (doğal afet)' sayılmaz; binaların o bölgenin rüzgârına dayanacak şekilde sağlam yapılması ve bakımının aksatılmaması şarttır. Zarar gören araç sahibi, aracı tamire sokmadan önce Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinden 'Delil Tespiti' yaptırarak hasarını resmiyete dökmeli; ardından o binadaki kat maliklerine karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açarak hasar onarım bedelini, araç değer kaybını ve araçsız kaldığı günlerin ulaşım masrafını faiziyle birlikte tahsil etmelidir. Bu makalede; uçan çatı davalarında husumet kuralları, mücbir sebep savunmasının çürütülmesi ve tazminat süreçleri yasal dayanaklarıyla incelenmektedir.
BlaBlaCar veya Martı TAG gibi uygulamalar üzerinden, sadece 'yakıt masrafına ortak olmak' amacıyla cüzi bir miktar para ödeyerek yolculuk yapan vatandaşlar, kaza geçirdiklerinde büyük bir sigorta tuzağıyla karşılaşırlar. Araç kaza yaptığında ve yolcu ağır yaralandığında; sigorta şirketleri genellikle 'Sürücü bu kişiyi iyilik olsun diye (hatırına) taşımıştır' diyerek ödenecek tazminattan haksız yere %20 oranında 'Hatır Taşıması İndirimi' kesintisi yapmaya çalışır. Oysa Yargıtay'ın yerleşik kararları bu kurnazlığı kesin olarak çürütmüştür. Yargıtay'a göre; yolcu uygulamaya veya şoföre yakıt/masraf adı altında bir para ödemişse, şoförün bu seyahatten bir 'Ekonomik Menfaati' doğmuştur. Ortada menfaat varsa, hatır veya iyilik yoktur; dolayısıyla sigorta şirketi tazminattan tek bir kuruş bile kesinti yapamaz. Bazen de sigortalar 'Bu araç korsan taksi (ticari) olarak kullanılmış, hususi poliçe geçersizdir' diyerek masum yolcuya ödeme yapmayı reddeder. Ancak Trafik Sigortası, aracın kullanım amacından bağımsız olarak 3. kişi konumundaki masum yolcunun bedensel zararlarını (sakatlık, vefat) ödemekle mutlak yükümlüdür. Bu makalede; masraf ortaklığı adı altında yapılan seyahatlerde kaza olması durumunda yolcunun hakları, hatır taşıması savunmasının çürütülmesi ve Asliye Ticaret Mahkemesinde açılacak tazminat davaları yasal dayanaklarıyla incelenmektedir.
Yurt dışı veya yurt içi aktarmalı (bağlantılı) uçuşlarda ilk uçağın rötar yapması nedeniyle ikinci uçağın kaçırılması, yolcular için devasa bir kâbusun başlangıcıdır. İkinci uçağı kaçıran yolcu, sadece varış noktasına geç kalmakla kalmaz; aynı zamanda peşin ödediği lüks otel rezervasyonlarını, iadesi olmayan gemi turlarını (cruise) veya etkinlik biletlerini de kaybederek tüm tatilinin zehir olmasına şahit olur. Havayolu şirketleri bankolarda 'Sadece uçağınızı bir sonrakine kaydırırız, yanan otel veya tur masrafınız bizi bağlamaz, o sizin sorununuz' diyerek işin içinden sıyrılmaya çalışırlar. Oysa Türkiye'nin taraf olduğu Montreal Sözleşmesi (Madde 19) ve Tüketici Hukuku çok nettir: Uçuşlar 'Tek Bilet (Aynı PNR)' altındaysa, havayolu şirketi kendi rötarının doğrudan bir sonucu olan tüm belgelenebilir ekonomik kayıpları karşılamak zorundadır. Yanan oteliniz veya gemi turunuz, uçağın gecikmesinin doğrudan bir sonucudur (illiyet bağı). Mağdur yolcu, havayolu şirketine karşı Tüketici Mahkemesinde veya Hakem Heyetinde dava açarak; hem yanan o binlerce liralık tatil masrafını (Maddi Tazminat) kuruşu kuruşuna geri alabilir, hem de hayalini kurduğu tatilin mahvolması ve havalimanında perişan edilmesi nedeniyle Yargıtay'ın tanıdığı 'Tatilin Zehir Olması' gerekçesiyle Manevi Tazminat tahsil edebilir. Bu makalede; tek bilet kuralı, rötar tazminatları ve havayoluna rücu davaları yasal dayanaklarıyla incelenmektedir.
İş dünyasında patronların en sık başvurduğu SGK ve vergi kaçırma yöntemi, işçinin gerçek maaşını (Örn: 40.000 TL) gizleyerek, bordroda sadece asgari ücret göstermeleridir. Maaşın asgari ücret olan kısmı şirketin resmi hesabından yatırılırken, üstte kalan yüksek tutar ya elden zarf içinde verilir ya da şahsi hesaplardan 'Prim, Masraf, Avans' gibi sahte açıklamalarla işçiye gönderilir. İşçi ay sonunda parasını tam alsa da; SGK primleri asgari ücretten yattığı için gelecekteki emekli maaşı, işsizlik ödeneği ve kıdem tazminatı ağır bir kayba uğrar. Türk İş Hukukuna ve Yargıtay kararlarına göre, gerçek ücretin gizlenmesi işçi için doğrudan bir 'Haklı Nedenle Derhal Fesih' (İş K. m.24/II) sebebidir. İşçi, noterden ihtarname çekerek sözleşmesini feshedebilir ve gerçek (yüksek) maaşı üzerinden hesaplanacak kıdem tazminatını kuruşu kuruşuna alabilir. İşverenin 'Ben ona borç veriyordum' şeklindeki savunmaları, her ay düzenli yatan banka kayıtları ve meslek odalarından istenecek 'Emsal Ücret Araştırması' (O nitelikte bir mühendisin asgari ücretle çalışmayacağı gerçeği) ile çürütülür. Ayrıca durumu ALO 170'e bildiren işçi, şirket hakkında devasa SGK idari para cezaları ve teşvik iptalleri başlatabilir. Bu makalede; çift bordro hilesinin ispatı, ihtarname süreci ve İş Mahkemesindeki dava yolları yasal dayanaklarıyla incelenmektedir.
Merak ettiklerinizi hızlıca keşfedin. Burada dava süreçleri, ücretlendirme ve hukuki danışmanlıkla ilgili en çok sorulan sorulara yanıt bulabilirsiniz. Tıklayarak her sorunun detayını görüntüleyebilirsiniz.
Selçuklu ofisimizden Konya Adliyesi dosyalarında aile, iş, ceza, icra-iflas, gayrimenkul ve tazminat hukuku başta olmak üzere vekillik ve hukuki danışmanlık sunuyoruz.
Ücret, dosyanın türü, kapsamı ve TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile Konya Barosu kurallarına göre belirlenir. İlk görüşmede kapsam ve ücretlendirme netleştirilir.
Süre; dosyanın niteliği, mahkeme yoğunluğu ve taraflara bağlıdır. Konya Adliyesi sürecinin her önemli aşamasında sizi bilgilendiririz.
Ferhuniye Mah. Sultanşah Cd. No:38 D:1, 42060 Selçuklu/Konya adresindeki ofisimiz için 0507 705 20 75, av.sami.isilak@gmail.com veya sitedeki iletişim formu üzerinden randevu alabilirsiniz.
Duruşma, tebligat, icra işlemi ve karar gibi her kritik adımda sizi haberdar ederiz; dosyanın nerede olduğunu takip edebilmeniz için süreç şeffaf yürütülür.
